Segretario Stolfi ci appelliamo a lei sperando in una nuova RTV …

Negli ultimi giorni del 2007, ho sentito alcune dichiarazioni del Segretario degli Esteri Stolfi, inerenti l’intenzione di rinnovare l’accordo, per altro scaduto, con la Rai e lo stato Italiano per la nostra amatissima RTV. Accordo che come ho letto dovrebbe essere rinnovato in linea di continuità con le precedenti intese, ma con una nuova forte componente tecnologica che porterà anche su satellite la nostra emittente. Sentita questa dichiarazione, la paura mi ha assalito, pensando di dover vedere ancora un’ emittente con i contenuti attuali, a rappresentare San Marino non più solo a livello regionale, ma anche internazionalmente. Personalmente sarei insoddisfatto (per non dire altro) se un’emittente senza nessuna logica di mercato, ma che assomiglia tanto ad un contenitore con logiche clientelari varcasse i nostri confini per rappresentarci.

Sono laureato con indirizzo in comunicazione e media da molti anni e nulla di quello che ho letto allora sui libri, è neppure lontanamente sfiorato dalla nostra emittente. Allora leggevo di palinsesti GENERALISTI e MONOTEMATICI che avrebbero dovuto lasciare il passo a “EMITTENTI DI FLUSSO” o a TV in “VIDEO ON DEMAND”, e che per vincere la concorrenza si sarebbero dovute percorrere certe strade come: Counter programming, Competitive programming, Stripping, Hammocking, Lead-in e lead-out (o traino), Blocking, Stunting o a altre strategie di programmazione televisiva adottata dall'editore nel mettere in onda diversi programmi televisivi …

Non si chiede certamente di essere i primi sul mercato e di competere con i colossi italiani o europei (anche se come stato indipendente si potrebbe fare molto, sganciandosi dall’Italia ed emettendo un bando internazionale per dare in concessione le nostre frequenze), ma neppure essere gli ultimi, visto che non siamo un piccolo comune, ma un piccolo stato con la sua dignità.
Lo stato di Montecarlo è un esempio lampante di come le dimensioni non contino, ma contino le capacità, la conoscenza e le idee.
Riprendendo il discorso sui contenuti sopraccitato, non credo sia più ammissibile avere un emittente di stampo “EST EUROPEO PRE-CORTINA DI FERRO”, focalizzata principalmente ad un TG, per altro di bassa qualità (sia come servizi che come interviste) in cui ogni notizia viene ripetuta in modo identico sia dal conduttore del TG, sia sui giornali radio, sia nel televideo (che peraltro viene aggiornato una sola volta al giorno). Questo è assurdo nell’epoca di internet e nelle TV di flusso, dove le notizie si aggiornano continuamente ogni mezz’ora.
Io vorrei essere costruttivo e di stimolo ad un miglioramento, anche se in questo paese cloroformizzato nessuno si lamenta e tutto scivola addosso, (persino ai giovani i quali invece dovrebbero essi i primi ad indignarsi vedendo certe cose) con una gran paura di esporsi.

Ma come si può tacere davanti ad un palinsesto di questa qualità, che ha delle sit-com opache, di pessima qualità tanto sono vecchi; come si può dare dei tele-fims anonimi, con qualità tecnica pessima ???
Io credo che il palinsesto e le strategie di messa in onda siano il punto focale di un emittente e vadano ponderate attentamente, qui sembra invece che tutto succeda per caso vivendo alla giornata, come quando nelle vecchie radio libere per mancanza di personale si inseriva ad un certo punto la cassetta pre-registrata.
Ma dove sono le belle trasmissioni d’inchiesta fatte da giornalisti autonomi che fanno tremare i poteri forti. Dove sono gli approfondimenti della vita sociale e politica di un paese, i talk show, le trasmissioni musicali che incentivino i ragazzi all’arte musicale e teatrale …??? E le trasmissioni che ripropongono le nostre tradizioni ??? Niente nulla di tutto questo accade … Questa che sarebbe ordinaria amministrazione in qualsiasi altra emittente, e che contribuisce a determinarne la qualità; da noi semplicemente non accade.
E dire che il personale non manca (sembra che sia abbondantemente sopra le 50 unità) e i soldi spesi sono parecchi !!! E allora … qual è il problema ? E’ la politica che non vuole un emittente che alzi troppo la testa e di qualità, o cos’altro ??
Credo quindi che l’azienda necessiti una razionalizzazione e ottimizzazione. E non solo per arrivare al pareggio di bilancio, come spesso in passato è avvenuto vantandosene. Una razionalizzazione/ottimizzazione che passa obbligatoriamente per l’assunzione di figure professionali di un certo livello e non, anche qui, dipendenti amici degli amici, come avviene ormai in tutta la P.A. abbassandone inevitabilmente il livello, per poi assumere gli ormai famosi CONSULENTI spendendo altri soldi.

Non so se con queste poche righe sia riuscito a far capire il mio pensiero al Segretario Stolfi e se per caso corrisponda al suo; comunque le auguro un buon lavoro per il rinnovo dell’accordo, sperando che voglia ricordare queste poche righe Grazie
Alberto Casali