Vuoi proporre un intervento per il Blog? Invia lettere, commenti e opinioni (purché firmate) a:
redazione@sanmarinonotizie.com

giovedì 18 settembre 2008

Gli speculatori ringraziano

di Augusto Michelotti - Membro del Direttivo dell’Associazione Micologica

Finalmente sono fuori, finalmente posso dire quello che mi pare in assoluta libertà senza problemi etici di correttezza e di condivisione forzata delle altrui scelte o non scelte. Finalmente ho potuto riassaporare la diretta radiofonica del Consiglio G. e G. seduto su una poltrona che non era quella consiliare, finalmente ero e sono fuori da quella sala, dove si compiono molte nefandezze (anche se una parte dei consiglieri è politicamente sana e in buona fede, ma di solito è quella che conta meno) e quando sei entrato lì dentro, dopo un po’ ti accorgi che tutto o quasi tutto non è mai diretto verso la cura degli interessi del paese e dei cittadini ma va sempre nella direzione funzionale alle logiche politiche (?) dei vari schieramenti, alla conservazione del potere tuot-court, alla tutela dei propri iscritti e dei propri accoliti ed in taluni casi alla tutela dei propri interessi. Il governo di centro sinistra non è mai pienamente decollato perché dava fastidio alle lobby affaristiche che vedevano frenati i propri sporchi interessi e, attraverso la compiacente disponibilità di alcuni consiglieri corrotti, non si è mai potuta mettere in campo tutta la progettualità legislativa e di riforme di cui il paese aveva ed ha estremo bisogno. Ascoltando l’ultimo Consiglio, mi sono accorto che il sistema ed il modo di ragionare non è cambiato, mi aspettavo che data la particolare situazione (siamo in conclamato periodo pre-elettorale e le posizioni politiche ora sono ben chiare e definite per tutti) in cui si andavano a discutere le Istanze d’Arengo, si sarebbe potuto avere, da parte dei consiglieri, un comportamento un po’ più libero dalle scelte preventive dei partiti o del governo. Così non è stato, come al solito in molti hanno predicato bene e razzolato male votando il contrario esatto di quello che a parole avevano sostenuto. Brutto vizio che ha vanificato, per l’ennesima volta, le buone intenzioni di quei cittadini che hanno cercato, con l’unico mezzo a loro disposizione, di raddrizzare una situazione che oserei dire ormai disperata. Porto ad esempio un’Istanza su tutte, quella che chiedeva di regolamentare il concetto di “interrato” riportandolo alla sua originale e logica definizione e cioè: “Interrato = locale sotto terra (sotto il profilo del terreno)” e non come succede oggi su tutti i cantieri e su tutti i progetti presentati dai progettisti “Interrato = locale completamente fuori terra e su cui appiccico un po’ di terra o lo circondo di fioriere. Una prassi sconsiderata ed urbanisticamente altamente scorretta che aumenta a dismisura il carico urbanistico nel paese, eppure beatamente tollerata dai nostri uffici come se l’abuso, una volta concesso a qualcuno, potesse diventare una prassi valida per tutti. No signori, non funziona così, e come quella volta che 20 consiglieri impedirono con il loro voto il salvataggio della “villa Marcucci” a Fiorina, anche in questo caso 20 sono stati i voti contrari ad un’Istanza che non avrebbe forse salvato il paese ma avrebbe di sicuro fatto finire uno scandalo che ci rende ridicoli. Gli speculatori ringraziano, adesso potranno continuare a fare il loro comodo come prima e più di prima, adesso sono certi che la classe politica è dalla loro parte e che possono tranquillamente osare ancora di più. Tra l’altro è successa una cosa strana, durante la votazione di questa Istanza i consiglieri presenti al voto erano 39, mentre per la votazione successiva avvenuta circa 2/3 minuti dopo, i consiglieri votanti erano 54, come mai? 15 consiglieri assenti nel giro di pochi minuti sono un fatto strano, verrebbe da pensare ad un guasto del sistema di votazione o ad un menefreghismo troppo pesante. Un’ultima annotazione vorrei riservarla a due consiglieri, Fabio Berardi e Giancarlo Venturini, che hanno decantato le loro competenze in campo urbanistico perché entrambi sono stati in passato Segretari di Stato al Territorio; bravi, veramente bravi, c’è di che vantarsi a non avere fatto nulla di veramente importante per la gestione urbanistica del territorio lasciandolo in mano a tutti tranne che allo Stato. Avere il potere e le competenze senza lasciare alcuna traccia positiva non è una bella cosa, è senz’altro meglio il pudore del silenzio perché durante e dopo il vostro mandato gli speculatori si sono scappellati ringraziando ulteriormente per le riforme ed i progetti infrastrutturali tanto cari a Berardi, non fatti.

1 commento:

  1. MI E' CAPITATO DI LEGGERE:

    Rifiuti: San Marino pecora nera nella raccolta differenziata

    marino | 02/08/2007

    02/08/2007
    San Marino Rep.San Marino
    Duro monito dal circondario per il ritardo con cui San Marino sta procedendo nella raccolta differenziata dei rifiuti.
    Il monito arriva da Margherita Bologna del Comitato di Riccione per l’energia pulita: Mentre Rimini deve stare al passo con gli obiettivi di raccolta differenziata del 40% entro il 2007 fissati dall’Ue, il Titano non si preoccupa affatto di raggiungerli.
    San Marino è fermo al 19%. Il che crea problemi all’inceneritore di Coriano ( a ridosso di Rimini e Riccione), dove i rifiuti sammarinesi confluiscono.
    Ha detto Margherita Bologna a un giornalista de La Voce di Romagna: Circa un anno fa assieme a Raniero Forcellini, rappresentante dell'Associazione Micologica Sammarinese, e il consigliere di Sinistra Unita Augusto Michelotti abbiamo parlato con ........... Segretario di Stato al Territorio e Ambiente, chiedendo che il governo di San Marino avviasse un programma di raccolta differenziata al fine di ridurre i rifiuti conferiti all'inceneritore di Coriano in provincia di Rimini. Il Segretario ci aveva assicurato il suo interessamento al problema.

    MA SIG. MICHELOTTI A SAN MARINO I PROBLEMI NON LI RISOLVIAMO MAI?

    RispondiElimina

Nota Bene:
SMN Blog è uno spazio di comunicazione libero e aperto, creato per instaurare un confronto diretto sui temi proposti ogni giorno. La redazione di SMN Blog ha scelto di non moderare preventivamente i commenti dei lettori. Tuttavia, nel ribadire che gli unici proprietari e responsabili dei commenti sono gli autori degli stessi e che in nessun caso SMN Blog potrà essere ritenuto responsabile per eventuali commenti lesivi di diritti di terzi, la redazione tiene a precisare che non sono consentiti, e verranno immediatamente rimossi:

- messaggi non inerenti all'articolo
- messaggi anonimi o con indirizzo email falso
- messaggi pubblicitari
- messaggi offensivi o che contengano turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione della legge (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)

In ogni caso, la redazione di SMN Blog si riserva il diritto di cancellare messaggi e commenti giudicati non idonei in qualsiasi momento e a suo insindacabile giudizio.